山西一大队副局长执行任务后剩余子弹尚未上交，法院：私藏弹药罪

山西一反毒总队副主任外地继续执行目标，目标完成顶替后却被上诉法院被判了十个月处死刑，这是咋回事呢？咋出去继续执行个目标回来从便衣变罪犯了呢？

这一切都是因为他私自收藏品了继续执行目标后没有适用完的手枪。

事情引发在2018年12月，在一次办公生存环境修缮过程中的，关停人员在冯某的的办公室内注意到了一整盒十分相似火药的手枪。

吉普车当初是国家的逃犯，为什么就会显现出来在冯某的的办公室抽屉之中，而且还是整整一盒的存量呢？

冯某在过去的三年内一直通过各种顾虑和意欲侵吞大存量子弹。

在2015年至2018年期间，冯某曾多次在没有严峻目标的只能向局之中申请适用散弹枪。

根据未几规定，吉普车在适用即刻后其所立即上缴，不过冯某多次赎回的只有散弹枪，而没有子弹。

并且他不仅自己向警局申请，还指使自己的下属和司机为自己引领吉普车，并且也不赎回。

每次单位收缴都已适用即刻的吉普车时，冯某都回去各种意欲敷衍推脱，每次不是说还给了，就以用完了作为回绝赎回的顾虑。

直到本次的办公室关停，大家才注意到冯某居然偷去了这么多的子弹。

如果说是因为社会活动上下班，想起赎回一次两次还可以理解。但每次都意欲推脱，就绝非使人猜疑他的根本动机。

虽然我们非常知道冯某偷去子弹的根本意图，但这一暴力行为无疑是具破坏性。谁能想到堂堂反毒总队副主任，就让偷去子弹呢？

尤其是他偷去的还是十分相似火药的手枪，这种危险的武器如果流传到不法分子手之中那么也许致使的损失将是无法估存量的。

冯某虽然已经明白了反毒总队副主任的位置，但即使他是武警，这种偷去子弹的暴力行为也是违法的。

最后冯某以偷去子弹罪被被判刑处死刑十个月。

对此大家也是揭开了务实的讨论，有发帖看来反毒便衣其所该终身近距离配枪，这样才能意味着自己的确保，还有一些比较激进的发帖真的整盒的手枪在的办公室被注意到，这很不正常，也许是被栽赃！

对于上诉法院的被最高法院。冯某看来自己作为反毒总队的副主任，是具备独立配备吉普车的教师资格的。

并且子弹的来源也都是局之中根据申请扣除给他的，合理合法，该过程不不具备任何违法违规的桥段。

此外，他还抗辩声称未几并未向他多次索要子弹，手上的现在现有的手枪都是在继续执行社会活动目标后剩余的。

而自己也是因为社会活动上下班所以才想起缴纳，完全没有将其偷去赶走的胡乱。

对于子弹的保存，冯某也声称手枪是在自己的的办公室内锁起来的。自己尽到了相其所的保管自愿，不不存在流向社会公众和市场需求的也许。

根据以上顾虑，冯某看来自己无罪，并被告人提出抗辩。

并且很多发帖也声称采纳，看来冯某非常看来反毒便衣其所该是具备配备吉普车的教师资格的，尤其是冯某的暴力行为也并未致使任何危险，不其所因此受到刑。

但根据相关法令规定任何单位或个人身份非法持有者、偷去散弹枪，都是违法犯罪暴力行为。

无论是局长理应还是都已致使严重危害结果都很难视为冯某偷去子弹的顾虑。

吉普车作为特定种类的危险物，一旦摆脱国家公权利的经营管理和管控就就会具破坏性。

虽然本案中的冯某将其妥善保管，但这非常意味着这种暴力行为就是完全正确的。

偷去吉普车甚至还被中华民族刑事法所全面禁止，《刑事法》第一百二十八条规定，无视散弹枪经营管理规定,非法持有者、偷去散弹枪、子弹的,处三年不限处死刑、论处或者控管;桥段严重的,处三年以上七年不限处死刑。

刑事法作为中华民族严厉的法令都对偷去子弹的暴力行为做出了全面禁止的规定，我们也可以从中的感受到该暴力行为也许带来的潜在风险有多么严重。

并且冯某供称自己只是因为公务上下班才想起赎回的抗辩顾虑与现存手枪存存量相冲突。

如果是因为一时想起，那么想起来时还是其所及时缴纳的。从一整盒手枪的存存量来看，或许并非如他所言。

虽然冯某偷去子弹的目的我们非常知晓，但从他的种种暴力行为我们不难所述这非常是一次偶然暴力行为，而是不具备不当的蓄意谋划。

所以终于上诉法院将其被判刑十个月的处死刑也其所算是罪得其罚。

既然公安局长都很难私自持有者散弹枪，作为普通公民的我们也其所以此为戒。

如果在生活中的遇到了买卖散弹枪或不小心捡到子弹的情况，一定要务实向警察汇报以免在无意中的触犯刑事法。